Etwas muss ich hier wohl doch noch ergänzen (bevor ich es gut sein lasse): Ich verwende solche >Modelle< wie die Systemtheorie (von wem auch immer abgeschrieben) nicht. Ich verwende gar keine >Theorien<.

Halten Sie sich stets möglichst viele Türen offen? Dann können Sie das - wenn Sie dem Unsinn der "radikalen Konstruktivisten" glauben - auch noch "Ethik" nennen. Na los - vergrößern Sie Ihre Wahlmöglichkeiten täglich. Immer mehr Möglichkeiten (nur keine Türen zumachen).

Und nein - Begriffe sind niemals "subjektiv" - da ihr Erlernen intersubjektive Spielregeln voraussetzt. Wer meint, dass seine Begriffe "subjektiv" seien, der hat sein eigenes Sprechen nicht begriffen.

D'Arcys zentraler Gedanke, der sich in seinem Werk primär beschreibend entfaltet ist, dass physikalische Kräfte (!) die Organismen direkt formen und dass "die idealen Geometrien organische Formen deshalb prägen, weil die Gesetzmäßigkeit der Natur dieser Einfachheit als der optimalen Verkörperung ihrer Kräfte den Vorzug gibt" (vgl. S. 12).

Sie ist weitaus sanfter als ihr an den Türen hängender Zwillingsbruder. Sie ist mir sehr ans Herz gewachsen.

Nie habe ich verstanden, wozu Glasersfeld überhaupt irgendjemandem mitteilt, dass seine Wortbedeutungen subjektiv seien. Haben Sie eine Idee? Wozu lässt er uns das wissen?

Ich sage es ja nur ungern. Aber ich finde, diese Katze ist nicht normal ...

Gilt auch im November 2020.